Facebook
Slideshare
RSS
智在四方：智能手機 3.0 - 方保僑 (刋於2011年2月19日 蘋果日報)
讀者可能會發覺這星期的電訊及手機新聞特別多，其實是因為每年電訊業及手機界的盛事，一年一度 Mobile World Congress（ MWC）又在巴塞隆拿舉行。今年筆者有幸被邀出席，也見很多業內人士及傳媒朋友到來。
MWC在業內一直被推崇備至，因為很多大型手機廠商及電訊商都會參與展覽，不過入場門券由 800至逾 1000歐元不等，出席的盲流極少。
MWC的前幾天， Nokia宣佈全面採用微軟 Windows Phone 7，掀動了第三代智能手機大戰。
千禧年代， Palm一直佔有市場領導地位，但科網年代太多離離合合，居然將自己的作業系統分拆賣走，令到當時年輕力壯的 Windows Mobile成為一哥，及後 HTC用自家品牌脫離代工身份，刷亮智能手機的地位！當然 Nokia這市場一哥也推出了 Symbian作業系統，進佔智能手機一哥的地位。蘋果亦推出了第一代 iPhone，雖然操作介面漂亮，但由於只是 2.5G手機，加上只在美國發售，大家不以為然。
Nokia用 WP7精神可嘉
及後 iPhone 3G及其後的產品狂風掃落葉地吸納高端用戶，同期又殺出了谷歌的 Android。
直至 2010年底，谷歌除了在高檔市場跟 iPhone血拼，也在中低檔市場與微軟、 Nokia等老大哥搶灘，當然有三星、索愛及摩托羅拉等一眾品牌力谷下，成功在望。當 iPhone獨大的時候，看來只有 Android能跟 iOS爭一日之長短，加上作業系統免費及有大量 Google獨有軟件支持下，不難想像為何那麼多廠家會轉投 Android懷抱。
話說回來， Nokia採用 Windows Phone 7是對是錯？這刻評論言之尚早，但 Nokia破釜沉舟的精神值得嘉許，至少不再緬懷過去，希望不久將來我們會有更好的手機和作業系統。
還有 HTC將推出兩款跟 facebook合作的手機，想不到連 Mark Zuckerberg也這麼快要來智能手機市場分一杯羮。
筆者反而有點擔心蘋果， iOS幾代的介面也差不多，加上只有自家生產的硬件，除了希望 Steve Jobs身體健康之外，也希望蘋果看到智能手機歷史，可引以為鑑，不要做儍事，將自己公司搞垮。蘋果的作風一向我行我素，能聽到用家的呼喚嗎？
方保僑
Feb 19, 2011
林瑞麟 在 IT 功能組別 動手動腳 非今天始
莫乃光兄的 HKEJ 一文 "誰能選IT？政府明屈機" 中質疑政府未經諮詢，突然在選舉法案修訂，加入 香港資訊科技聯會 進IT功能組別，做法有問題，制度助長種票。我同意，不再多贅。
莫兄又提到 IT 學會間的不公平待遇，我作為過來人，也知道一些歷史脈絡，想和大家分享。
在2003年，有3個 IT 學會 (iProA, ISACA, PISA) 的合資格會員被接納為 IT 功能組別中的選民，這3個學會應該是 ITFC 最後一批被接納的學會(不計今次突然殺出的香港資訊科技聯會)，IT界的學會眾多，但除了最早期的一些學會外，政府沒有開放 IT 界選民資格給其他學會，亦沒有訂立較公平的規則。
回到正題，在選舉條例中，這3個會的會員選民資格寫得相當隱晦，細讀註釋才知道如何耐人尋味。
(1) iProA
Members confirmed by the Association to have had experience in the information technology field, as specified in the constitution of the Association, during the relevant period*; and entitled to vote at general meetings of the Association
(2) ISACA
Ordinary Members confirmed by the Association to have been holders of the Certified Information Systems Auditor Certification (CISA) during the relevant period*, and entitled to vote at general meetings of the Association
(3) PISA
Full Members confirmed by the Association to have been holders of the Certified Information Systems Security Professional Certification (CISSP) during the relevant period*; and entitled to vote at general meetings of the Association
* "relevant period" (有關期間), in relation to a person, means the period of 4 years immediately preceding the date on which that person applies for registration as an elector of the information technology functional constituency.
雖然字眼都是 relevant period (=period of 4 year)，但基礎就相差得很遠。 iProA的是 Member 加 4年IT field experience， ISACA 的是 Ordinary Member 加上持有國際認可證書 CISA 4年， PISA的是 Full Member 加上持有國際認可證書 CISSP 4年。現在要取得 CISA 或 CISSP，之前要有5年在資訊保安領域的經驗，還要在相關國際資訊保安機構的考試合格 (合格分數約是70%至75%高)，即是說，現在經ISACA和PISA途徑的 IT 選民，要有 5+4 = 9年的 IT field experience (資訊保安屬於IT)，還要有國際認可證書，明顯地是相對難很多的。
在同一年被接納的三個會，為甚麼會有這樣大的差別 (註一)，而 ISACA 和 PISA 兩個會曾在2008年要求在選舉法修訂案中，拉平這個差異，但是不被接納，也給不出好的理由。
還有值得一提的，是在上屆立法會選舉前，爆出 iProA 與工聯會屬下「香港資訊科技網絡工程人員協會」互認會員資格，其中有多少本來未有 IT 選民資格的工聯會屬會會員，經 iProA 途徑保送進入了 ITFC，至今還是一個謎，政府亦沒有跟進事件，還公眾或 iProA 一個公道。
而經歷這許多年許多事，林瑞麟都竟然是政制及內地事務局 (CMAB) 局長同一人，同樣的人事，竟然有不同處理標准的，究竟道理何在？今次把 香港資訊科技聯會 引進IT功能組別，與 CMAB 一直死不開放 ITFC 又背道辭。
(註一) 利益申報：本人是PISA 的前會長，亦同時擁有CISSP和CISA兩個證書。我也記得，當年iProA 前會長是葛佩帆 ，她現時很積極於社會事務，是民建聯婦女事務委員會主席、區議員，很有興趣她對這些事實有甚麼詮釋。
本文代表作者個人意見
莫兄又提到 IT 學會間的不公平待遇，我作為過來人，也知道一些歷史脈絡，想和大家分享。
在2003年，有3個 IT 學會 (iProA, ISACA, PISA) 的合資格會員被接納為 IT 功能組別中的選民，這3個學會應該是 ITFC 最後一批被接納的學會(不計今次突然殺出的香港資訊科技聯會)，IT界的學會眾多，但除了最早期的一些學會外，政府沒有開放 IT 界選民資格給其他學會，亦沒有訂立較公平的規則。
回到正題，在選舉條例中，這3個會的會員選民資格寫得相當隱晦，細讀註釋才知道如何耐人尋味。
(1) iProA
Members confirmed by the Association to have had experience in the information technology field, as specified in the constitution of the Association, during the relevant period*; and entitled to vote at general meetings of the Association
(2) ISACA
Ordinary Members confirmed by the Association to have been holders of the Certified Information Systems Auditor Certification (CISA) during the relevant period*, and entitled to vote at general meetings of the Association
(3) PISA
Full Members confirmed by the Association to have been holders of the Certified Information Systems Security Professional Certification (CISSP) during the relevant period*; and entitled to vote at general meetings of the Association
* "relevant period" (有關期間), in relation to a person, means the period of 4 years immediately preceding the date on which that person applies for registration as an elector of the information technology functional constituency.
雖然字眼都是 relevant period (=period of 4 year)，但基礎就相差得很遠。 iProA的是 Member 加 4年IT field experience， ISACA 的是 Ordinary Member 加上持有國際認可證書 CISA 4年， PISA的是 Full Member 加上持有國際認可證書 CISSP 4年。現在要取得 CISA 或 CISSP，之前要有5年在資訊保安領域的經驗，還要在相關國際資訊保安機構的考試合格 (合格分數約是70%至75%高)，即是說，現在經ISACA和PISA途徑的 IT 選民，要有 5+4 = 9年的 IT field experience (資訊保安屬於IT)，還要有國際認可證書，明顯地是相對難很多的。
在同一年被接納的三個會，為甚麼會有這樣大的差別 (註一)，而 ISACA 和 PISA 兩個會曾在2008年要求在選舉法修訂案中，拉平這個差異，但是不被接納，也給不出好的理由。
還有值得一提的，是在上屆立法會選舉前，爆出 iProA 與工聯會屬下「香港資訊科技網絡工程人員協會」互認會員資格，其中有多少本來未有 IT 選民資格的工聯會屬會會員，經 iProA 途徑保送進入了 ITFC，至今還是一個謎，政府亦沒有跟進事件，還公眾或 iProA 一個公道。
而經歷這許多年許多事，林瑞麟都竟然是政制及內地事務局 (CMAB) 局長同一人，同樣的人事，竟然有不同處理標准的，究竟道理何在？今次把 香港資訊科技聯會 引進IT功能組別，與 CMAB 一直死不開放 ITFC 又背道辭。
(註一) 利益申報：本人是PISA 的前會長，亦同時擁有CISSP和CISA兩個證書。我也記得，當年iProA 前會長是葛佩帆 ，她現時很積極於社會事務，是民建聯婦女事務委員會主席、區議員，很有興趣她對這些事實有甚麼詮釋。
本文代表作者個人意見
Feb 6, 2011
智在四方：數碼禁毒，談何容易？ - 方保僑 (刋於2011年2月5日 蘋果日報)
智在四方：數碼禁毒，談何容易？ - 方保僑
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110205&sec_id=15307&subsec_id=15320&art_id=14941913
首先恭祝各位讀者在兔年，兔氣揚眉、智在四方！其實新年剛至，應多說一些恭喜說話，但偏偏這問題卻迫在眉睫，何事？青少年毒品氾濫問題是也。
毒品交易入侵網上
根據保安局禁毒處藥物濫用資料中央檔案室報告書在2009年的報告指出，被呈報的21歲以下年輕人吸毒之人數約為3400人，有明顯上升的趨勢。筆者不是註冊社工，也不是掃毒專家，青少年毒品問題與我何干？正正因為毒品交易不但在夜店、公園、學校出現，毒爪其實很久前已伸展到網上世界！ 有調查發現，很多青少年因為各種問題和困擾，都會在網上向別人傾訴或求助，可惜在網上的朋友品流複雜，就算有警方及網上外展社工在網上巡查及協助，毒販始終有機會乘虛而入，將毒品交易帶入網上世界。
社工老師束手無策
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110205&sec_id=15307&subsec_id=15320&art_id=14941913
首先恭祝各位讀者在兔年，兔氣揚眉、智在四方！其實新年剛至，應多說一些恭喜說話，但偏偏這問題卻迫在眉睫，何事？青少年毒品氾濫問題是也。
毒品交易入侵網上
根據保安局禁毒處藥物濫用資料中央檔案室報告書在2009年的報告指出，被呈報的21歲以下年輕人吸毒之人數約為3400人，有明顯上升的趨勢。筆者不是註冊社工，也不是掃毒專家，青少年毒品問題與我何干？正正因為毒品交易不但在夜店、公園、學校出現，毒爪其實很久前已伸展到網上世界！ 有調查發現，很多青少年因為各種問題和困擾，都會在網上向別人傾訴或求助，可惜在網上的朋友品流複雜，就算有警方及網上外展社工在網上巡查及協助，毒販始終有機會乘虛而入，將毒品交易帶入網上世界。
有見及此，香港互動市務商會得到禁毒處、教育局、仁愛堂、張國柱議員及陳淑莊議員的協助，並邀請了多個志願團體，將於2011年2月19日在屯門仁愛堂舉辦首次「數碼禁毒2.0論壇」，讓社工、老師、家長互相交流網上禁毒知識，講者將分享利用數碼科技，透過網上交流平台搜尋和識別青少年吸毒的成功個案、有關數碼科技的介紹及研究工作成果，詳情可參閱：http://dad20.hk/
社工老師束手無策
我們在論壇舉行前進行了一項調查，看看在教育界、社福界及在一般家庭認為這毒害在網上有多嚴重。雖然調查結果還沒有定案，但我們卻預先發現了一個悲涼的現象：交回來的問卷調查，一般家庭佔了大多數，老師及社工卻寥寥可數。這代表了家長覺得這問題相當嚴重，但社工及老師卻只是束手無策。希望這只是暫時的數據，但對筆者也是「當頭棒喝」，知道要辦好禁毒活動絕不容易。
數碼禁毒，英文就是Digital Anti-Drug，簡寫就是DAD，爹哋也。家長希望能令子女遠離毒品，就要像一個好爸爸（和好媽媽）一樣，除了多與子女溝通外，對子女的問題也不能放鬆，還要給他們灌輸正確的知識，千萬別要將責任完全推到學校那邊處，否則問題發生了就後悔莫及！
方保僑
數碼禁毒，英文就是Digital Anti-Drug，簡寫就是DAD，爹哋也。家長希望能令子女遠離毒品，就要像一個好爸爸（和好媽媽）一樣，除了多與子女溝通外，對子女的問題也不能放鬆，還要給他們灌輸正確的知識，千萬別要將責任完全推到學校那邊處，否則問題發生了就後悔莫及！
方保僑
Feb 1, 2011
IPv4 addresses exhaustion today (1-Feb-2011)
Some people treated it a rumour. Some people just ignore it. You like it or not, IPv4 address exhaustion occurs today. No new ones can be allocated. The world is using what was allocated before.
We need Action Now to migrate to IPv6 capable network. It is late already but it is inevitable.
Happy Chinese New Year to all 祝大家兔氣揚眉
Wish you all a Happy Chinese New Year of Rabbit!
祝大家兔年 兔氣揚眉
- IT Voice
Subscribe to:
Posts (Atom)