「數碼世代」的網上安全 座談會

兒童可以足不出戶，透過互聯網連接世界，學習及交朋結友，這一群「數碼世
代」擁有掌握龐大資訊和運用科技去解決問題的能力。但網絡成癮、網上欺凌
、不當內容，保安攻擊等問題令家長和老師感到憂慮；過份管教，又恐怕會扼
殺兒童創造力和利用資訊的空間。如何同時營造創意、自由空間和保護兒童安
全？ 香港互聯網協會(ISOC-HK)及專業資訊保安協會(PISA)邀得各方專家與你
共同探討 。




主辦團體： 香港互聯網協會(ISOC-HK) 專業資訊保安協會(PISA)

廣東話 | 費用全免 | 歡迎公眾參與

URL: http://www.isoc-hk.org/

日期： 2009年3月28日 下午2時半至5時半
地點： 香港數碼港道100號數碼港三座3樓會議廳1-3
免費旅遊巴士接載至數碼港會場 (1時45分金鐘上車)

***程序***
1. 網絡成癮和網上欺凌 (翟冬青、孔憲正 (香港基督教服務處 樂Teen會）
2. 家庭網上保安 (過濾軟件的使用示範) (賴灼東 (專業資訊保安協會))
3. 處理不受歡迎的內容 (莫兆華 (香港互聯網供應商協會)
4. 網上安全 — 國際的視角 (鍾宏安 (IT呼聲))
5. 座談會：「數碼世代」的網上安全—對策和選擇
主持：莫乃光 (香港互聯網協會) 引發討論： 韓連山 (資深教育工作者)
嘉賓講者： 其他講者

報名： 請填妥下表，電郵至
registration@pisa.org.hk
或傳真至 3520-2634

------------------------
姓名：
職業：
電郵：
需要免費巴士接載服務： 是 (手機號碼：__________ ) 否
------------------------

媒體贊助商：eZone、eZone@School

支持團體：
AiTLE (資訊科技教育領袖協會) www.aitle.org.hk
CAHK (香港通訊業聯會) www.cahk.hk
Cyberport (數碼港) www.cyberport.com.hk
DotAsia registry.asia
HKAIM (香港互動市務商會) www.hkaim.org
HKCS (香港基督教服務處 樂Teen會) www.hkcs.org
HKCSS ITRC (香港社會服務聯會資訊科技資源中心) www.hkcss.org.hk
HKEdCity (香港教育城) www.hkedcity.net
HKISPA (香港互聯網供應商協會) www.hkispa.org.hk
HKITF (香港資訊科技協會) www.hkitf.org.hk
ISFS (資訊保安及鑑證公會) www.isfs.org.hk
(ISC)2 (國際資訊系統保安核準聯盟)www.isc2.org
ITVoice (IT呼聲) www.itvoice.hk
SRACP (香港善導會) www.sracp.org.hk
WTIA (香港無線科技商會) www.hkwtia.org

互聯網過濾器 難「保護兒童」

-- 經濟日報 2009.1.29 刊載

政府檢討淫審條例的諮詢文件，建議 (雖然政府從不承認) 強制互聯網供應商(ISP)提供「自願」過濾服務。政府官員不懂技術又不先諮詢業界有關建議的可行性，就放在諮詢文件，使不懂互聯網的家長及社會人士，誤以為有了ISP層次過濾服務便一勞永逸，忽略了家長自決和教育孩子的重要性。

由供應商在ISP設過濾服務這項建議，乍看是集中管理資源，減省用戶的麻煩，其實問題多多。

首先，現時的淫審條例，只說那是「一般合理的社會人士普遍接受的道德禮教標準」，什麼是淫褻和不雅資訊，再辯論幾年也不能達致共識，而且會隨時間而變，ISP憑甚麼標準調較過濾器呢？供應商有上萬的用戶，有開放的也有保守的，同一的過濾器又如何滿足不同的需要？

第二，建議令人感到政府已不再堅持《電訊條例》內要求電訊商不截取資訊而只作管道的政策，將收緊互聯網資訊流通的「一把刀」放到供應商頭上，亦嚴重影響香港作為國際都會，資訊和貨幣可以自由流通的聲譽。

第三、政府沒有告知市民，引入ISP層次的強制過濾服務會犧牲上網速度。過濾器就如警方在高速公路設置路障找尋一個通緝犯，車輛的流量稍減也是可以接受；但若要找的是一萬個通緝犯，要從長長的名單中逐一核對，交通必出現癱瘓。澳洲政府的通訊及媒體管理局 2008年的測試就顯示，過濾會令訊息吞吐量平均減低四成，最差達八成七，莫非這就是政府要香港成為資訊都會的措施？

蘇錦樑副局長不談在早階段多個IT組織及ISP已表示在ISP層次的強制過濾服務行不通，卻強調某一大學教授說伺服器設過濾服務可行的意見，事實上該教授提供的服務祇有數百客戶，和ISP上萬計客戶的流量不能同日而喻，蘇在諮詢會就被另一大學講師質疑他的數據，希望副局長要兼聽。

第四、該教授的系統其實是在學校(客戶端)內的伺服器上安裝的過濾器，與ISP層次的過濾根本風馬牛不相及。客戶端過濾器沒有ISP層次過濾的塞車問題，亦不妨礙其他用戶的資訊自由，同時容許個別家長根據家庭背景、兒童的思想成熟程度調節過濾或警示的尺度，體現家長自決的精神。政府為甚麼不多推廣客戶端的收費和免費過濾器，教育家長如何善用此工具？

第五、沒有完美的過濾器，漏網之魚和錯誤阻隔都很普遍，提高「保護度」過濾漏網之魚的同時，又殃及更多池魚，剝削兒童存取資訊的權利。過濾軟件的另一弱點，就是只針對網頁，但淫褻及不雅資訊完全可以由其他技術如點對點、電郵、即時通訊軟件等方式傳播而是過濾軟件無法截取的。青少年要繞過這些關卡，連眉也不用戚一下。

最後，單純依靠過濾而希望「保護兒童」，可能忽略了在諮詢文件內沒有提及的東西。政府和一些人士要求所謂「潔淨環境」的出發點，是假設青少年不會接觸到這些他們認為是「不健康」的資訊，由是之故，諮詢才會以「齊享健康資訊」為口號。可是，他們有沒有想過，在這資訊開放的時代，我們應假設(無論你想不想)青少年必定會接觸到性資訊，改而從教育青少年如何處理這些問題著手，其一就是鼓勵家長多與孩子上網，開放的、漸進的引導他們認識性和身體；同時要提供教育，就縮短家長和孩子間存在的數碼隔膜。把頭蒙在沙裡的駱駝，不是我們要求的政府吧。

梁兆昌

IT呼聲