香港競爭力的危機 : 環球競爭力報告2009-2010的啟示

世界經濟論壇(World Economic Forum )每年都出版 環球競爭力報告(Global Competitive Report)，在接近500頁的報告 (http://goo.gl/nJKO)，詳細比較133個國家經濟體的相對競爭力評分。今年，瑞士取代美國排名第一，美國屈居第二；鄰近國家星加坡全球排名第三，比去年升兩位；日本排名第八，比去年升一位；其他位於十大的國家，是瑞典、丹麥、芬蘭、德國、加拿大和荷蘭。

香港的Global Competitive Index 排名十一，與去年相同。表面看好像不太差，比上不足，比下有餘，官方過去亦以此自慰。不過，稍看報告的詳細分析，確實令人擔憂。

環球競爭力報告把經濟發展分為三個階段：基礎因素主導、效率主導和創意主導，共有12項支柱因素量度競爭力。香港已是創意主導的經濟體系，和其他在同一階段的經濟體競爭，即是說，香港要保持競爭力，要多在創意主導的支柱因素中努力，不能滿足於基礎因素主導和效率主導的支柱因素。

香港在 GCI 排名雖中在11名，但其實是運輸電力基建(第3名)、金融(第5名)、法治治安體系(第8名)、和科技(第8名)等細項的排名拉高。

創意主導的支柱因素綜合排名23，包括 Business Sophistication (15名)和 Innovation (28名)，即是說和在創意主導的因素排第23，被眾多歐美國家拋離，遠較自己總綜合指數11名低，是偏弱的部分。鄰近地區的排名是：日本(2)、台灣(8)、星加坡(10)、韓國(16)、馬來西亞(24)，香港在亞洲四小龍(台、星、韓、港)中明顯滯後。印度是基礎因素主導的經濟體系，中國是效率主導的的經濟體系，但是他們在創意主導支柱因素綜合排名分別在28名和29名，這兩個展中的龐然大物的高速增長，亦步亦趨，本來比他們高一兩班的香港，實在不能掉以輕心。

第五支柱 — 高等教育(Higher Education and Training)綜合排名，竟在33位，其中 「5.02 高等教育入學率」細項排名竟是66名，對一個富裕的社會，簡直是缺憾。最近，恒生管理學院校長崔康常指出(http://goo.gl/NDax)， 本港升大學入學率祇有11%，遠低於台灣的 100%及南韓的 90%，更低過內地一些沿海省分。他指出，升大學比率過低，令香港難以在知識型經濟有競爭力，升大學率低過50%，和其他國家根本難以競爭。

其實，香港根據經濟和勞動市場需要而制定的大學學位數量，經已過時，是時候檢討香港的教育培訓的社會目標，如何增加公立大學學額和扶助私立大學了。

郭炳湘新思維 異於商界主流

【明報專訊】
http://news.mingpao.com/20090930/mra.htm

(1) 定期賣地
郭炳湘認為現時市民對樓價承擔的能力，超過1997年，而且供樓利息遠低於當年，故毋須擔心樓市失控。但是他指出現在不少內地人來港買豪宅，發展商為應需求，大多以手頭土地興建豪宅，使得普羅市民可以負擔的樓宇供應不足，郭炳湘認為這是不健康的，他建議政府恢復定期賣地，特別是供應多些新界的土地，使中下價樓宇的供應，與需求不致進一步失衡。

(2) 培養政治人才
郭炳湘認為本港要準備走向民主，需要更多受過政治教育的人才，他透露，郭氏基金會明年設立本地政治人才獎學金，每年撥出約400 萬元，資助4名本地學生前往牛津大學修讀政治學。郭炳湘認為歐美政治體制較完善，培訓政治人才方法值得本港借鑑，牛津大學是其中一個著名政治培訓學府，有助開拓本港政治人才的眼光和視野。