「金融申訴專員」可能胎死腹中

金管局去年底曾經明確提出，要在香港成立金融業調解爭議機制。一年過後，推動改革的政治力量原來也可以迅速地消退。大家能不驚訝嗎？証明搵錢的魔力大過理性，加上任總卸任，金融監管的勢頭己去了。

--------------------------
【明報專訊】http://news.mingpao.com/20090930/mta.htm

雷曼迷債爆煲後，一度令所有結構投資產品變得神憎鬼厭，客戶對銀行的信任也跌至谷底。金管局即時要求銀行收緊向客戶推銷投資產品的手續，銀行縱使千般不悅，也只能照辦。不過隨覑股市大幅反彈之後，部分結構投資產品，如累計股票期權（accumulator）等早已復活了，而銀行界要求金管局放鬆規管的聲音也此起彼落。一場金融海嘯所暴露的規管漏洞也不再是熱門話題了。官場耳語更透風謂，政府內部開始有聲音質疑早陣子監管機構提出的新規管建議，例如仿效外國設立「金融服務申訴專員」的效用究竟有多大！

金管局去年底曾經明確提出，要「參考國際做法，……應考慮（依照「金融服務申訴專員」的構思）在香港成立金融業調解爭議機制」。

……新加坡及英國均有類似的法定組織。

……大家都以為香港很快就會有一個「金融申訴專員」

……不過……政府內部對金管局的上述建議開始有不同聲音……證監會在內部討論中明言，日後即使有了「金融申訴專員」，但凡涉及他們要執法的個案，「金融申訴專員」一概不能沾手，以免影響他們執法的效率。

……日後若再有類似雷曼迷債事件，由於也同時涉及證監會要調查銀行是否存在不良銷售手法的問題，那麼豈非「金融申訴專員」不能沾手調查？
……「金融申訴專員」，究竟還有多少案件可以處理？這個機構是否真的有成本效益？

……金融海嘯曾令全球投資者醒悟各地的金融監管原來可以如此兒戲，一時間加強監管之聲不絕於耳。不過，一年之後的今天，這股推動改革的政治力量原來也可以迅速地消退。大家能不驚訝嗎？