為公投計計數

(1) 冷靜做點計算分析，2008年投票率45.2%，有泛民與非泛民支持者參與。若以六成泛民支持者計，實佔總選民人數27%。現在投票率17.2%，即有63.7%泛民支持者參與補選。在內部路線分歧、外部政治打壓、傳媒歪曲、特首及問責班子杯葛、加上缺乏宣傳、票站指示不足等種種因素，確實已不容易。如果當初較少爭抝、又沒有用不必要的字眼，結果應會較好。

(2) 新界西陳偉業取得109,609票，比他2008年選舉所得的32,182票多出幾倍，很多人不喜歡也選他，看得出公投議題在發揮一定作用。

(3) 公社兩黨、大專2012 共獲得 500,787名選民支持(註：約等如2003年50萬人上街)，佔2008年泛民總得票(869,465)的57.6%，他們反對功能組別的意向相當明確，對泛民與政府的政改談判起指導作用，馮檢基等泛民游離分子如果轉軚，等如自掘墳墓。

(4) 今次補選中政府的反應，政府放軟手腳宣傳補選，又放棄政治中立，杯葛選舉，已與民建聯政黨無異。而一切部署，明顯是聽令於中央，香港政治權力中心更明顯轉到西環，可謂一國兩制已死。曾蔭權已賠上了管治能力和聲譽，市民會更多放棄政府，將來示威矛頭更直指中央政府。

(5) 今次假公投，在反高鐵、張二十等和功能組別的議題掛鈎，大大強化了反功能組別的聲勢。這個聲勢還在不斷膨脹，如何唱衰功能組別，成為過街老鼠，是要繼續做的。

(6) 泛民方面，除了要處理公投和談判路線的差異，亦要處理好中間派選民。我們不能忽視市民的光譜，除了泛民忠實支持者，我們還要爭取中間派的支持。還有，我們在 Facebook和Twitter 是贏曬的，但有很多選民仍是生活在物理世界的，我們的策略不能忽視他們。

(7) 我一直是反對總辭 (無理由冒大風險)、支持公投的。2011的選舉是名正言順的選舉，無總辭的風險，與普選議題掛鈎，是很值得思考的。

(8) 最大的收穫是多了年青人參與，大專2012 作為立會選舉候選人，比起自動當選的功能組別怪胎，更能說服我。他們是社會的將來，是主人翁！

一些當時的思考，希望得到更多回應。