暢遊防火長城 感受地道的谷歌風情 Googling behind the China GFW

Google has redirected traffic of Google.cn to Google.com.hk. What is the "new" Googling experience of Chinese citizens? Let us follow some simple steps to get that feeling.

The approach is to access Google.cn via some proxy servers in mainland.

1. Pick a China proxy at this URL and configure the browser's proxy settings.
http://www.xroxy.com/proxylist.php

2. Check your IP address by accessing http://whatismyip.net.
Check http://robtex.com to verify your IP address's location (it should belong to China)

3. Browse http://www.google.cn.
You should be redirected to http://www.google.com.hk

4. Google the term "達賴喇嘛" (Dalai Lama). You should be able to find a large list of sites.

5. But when you click on the links presented by Google, the browser connection was terminated. You are out of service for 1-2 minutes.

6. After a few minutes, the connection should be resumed. You should be able to search "達賴喇嘛" again.

7. Now try to Google "六四屠殺" (June 4th Massacre) or "六四屠城". Guess what? You cannot even get a list of URLs. Your browser connection was terminated again.

8. Conclusion
(a) Although Google.cn no longer filter content, the GFW of China still function. It will block access based on a blacklist of keywords. "六四屠殺" is on this blacklist.

(b) Some keywords are more critical than the others.
For 達賴喇嘛, the blocking is more lenient than "六四屠殺" because some mainland China newspaper are talking about 達賴喇嘛, criticizing him and other countries.

(c) If you had recorded the traffic log, you should have found that you were flooded with RST (reset) packets when you click on URL of blocked site, or you entered a word in the blacklist. This is a usual GFW behaviour.

釋放劉曉波，支持 "O八憲章"

中共重判 "O八憲章" 發起人劉曉波11年監禁，剝奪政治權利2年。

"O八憲章" 祇是劉曉波作為一個有良心中國知識分子， 在憲法賦予的言論自由的框架下，對執政者的合法批評，並無顛覆或教唆推翻政府。




劉曉波的要求，並不是從知識分子的狹隘利益出發，而是亦關乎整個國家的管治架構 、黨政軍關系的合理化、保護財產、財稅改革、城鄉的平等各面；又觸及香港和澳門(18.联邦共和)甚至有關全人類的福祉(17.环境保护)。特別的是，他最後提到如何處理歷史錯誤(19.转型正义)，要
"为历次政治运动中遭受政治迫害的人士及其家属，恢复名誉，给予国家赔偿；释放所有政治犯和良心犯，释放所有因信仰而获罪的人员；成立真相调查委员会，查清历史事件的真相，厘清责任，伸张正义；在此基础上寻求社会和解。如果對國情有認識的人，相信都會認同他的批評是合理和有建設性的。"

對於中共以言入罪，我們感到憤怒，IT 呼聲要求，立即釋放劉曉波，同時，我們重申支持 "O八憲章" 。

中共處罰的不單是劉曉波，更是民族的良心。歷史將會為劉曉波正名，把他銘刻在中國民主運動的記念碑上，而中共和今天有份他送進牢房的人，他們的名字都會被刻在恥辱之柱上。

以下是 "O八憲章" 全文 。
http://www.2008xianzhang.info/chinese.htm

香港記者在新疆被打，曾蔭權面對中央時形同「鵪鶉」，不敢為港人說話。

http://bit.ly/lame_duck
蘋果日報

香港市民對新疆政府毆打、誣衊香港記者感到憤怒之時，身為香港之首的特首曾蔭權，只發表了一份軟弱無力的聲明，表示已透過港澳辦向新疆政府反映新聞界的意見，更絕口不提記者被打一事，隨即遭立法會議員炮轟無能、恍如「鵪鶉」般無法捍衞港人利益。
曾蔭權的聲明既沒有承諾向中央、新疆政府作嚴正交涉，對記者被打一事更絕口不提，引來政界極端憤怒。

公民黨黨魁余若薇批評，曾蔭權只將自己當作「信差」，向北京當局「反映」港人意見，他則是「無意見、無感覺嘅特首」，直言「今次民建聯仲叻過佢。」

无公义怎许志永？——公盟事件引发的网民行动

https://docs.google.com/Doc?docid=afk7vnz54wt_21gktj37tq

1.【座谈】无公义怎许志永？——公盟事件引发的网民行动 （杜婷、阎靖靖，2009/08/22)

2.【座谈】中国变革地图里的香港 （梁文道、叶荫聪、北风、许志永、滕彪，2009/08/30)

3.【座谈】墙里墙外——两地公民社会与传媒落差 （闾丘露薇、练乙铮、张锐辉、郑咏欣等，2009/09/04）


第一场
无公义怎许志永？——公盟事件引发的网民行动

「溫和」、「理性」，幾乎所有和許志永打過交道的人都會這麼評價他。從孫志剛案到毒奶粉事件，許志永和他的團隊——公盟一直不斷通過他們的法律專業知識去幫助困境中的陌生人，給悲觀者希望，讓無力者有力。他們通過所有可能的方式普及法律常識，免費給各種弱勢群體提供法律諮詢，幫助普通人獲得基本的權利和尊嚴。就是他們，一點一滴用自己的努力來減少社會不公。

這樣的一個非營利組織，公盟，7月14號接到稅務部門發出的142萬巨額罰款通知。這樣的一個實幹者，許志永，7月29號清晨5點從家中被警察帶走，至今仍未被允許見律師和家人。事情發生後，雖然內地官方媒體較少報導，但通過twitter、blog等網絡手段，越來越多的人知道了公盟和許志永，并把聲援和幫助從網絡帶到現實，無數網友寄明信片給許志永，到目前為止公盟已收到近30萬捐款。

這次座談會和大家一起談談公盟，談談許志永，談談網友的聲援和幫助，當然還有我們能做些甚麼，去營救那個讓我們感到溫暖的人。

講者：杜婷（媒體人）
閻靖靖（香港大學亞洲研究中心在讀博士）

日期：2009年8月22日（星期六）
時間：下午5時至7時
地點：序言書室

------------------------
第二场
中国变革地图里的香港

自董建華時代以來，「中國好，香港好」就常常掛在高官口中，亦慢慢成為管治的意識，但他們口中的「好」，卻單單指向經濟，在社會與政治層面，對國內的特大群眾事件或政治改革，卻以「一國兩制」的借口，或視而不見、或不與置評。

至於一般的香港人，雖然每逢天災，都會積極捐款，但天災與人禍是緊緊相扣的，假若沒有那些豆渣學校，四川地震死亡的孩子，人數會那麼多嗎？諷刺地，國內民間對學校建造工程貪污的質疑，卻變成「煽動顛覆國家政權」。國內對民間社會的壓制，難道跟香港人真的沒有關係？

中、英、港關係，在六、七十年代，曾衍生出反英抗暴、保釣運動和中文運動等反殖抗爭，及至八九年，香港人一直在支援國內的民主運動，九七後我們仍然希望成為中國民主發展的實驗場，可是香港的民主步伐，被一拖再拖，這很大程度涉及中央政府的態度。

中央政府自奧運過後，對媒體和互聯網資訊的控制和一眾溫和的非政府組織的壓制，對香港的民主和政制發展有何意含？對香港民間社會的發展，會帶來什麼影響？香港人又可以如何回應？如何支持國內的同胞推動體制改革？敞開公民社會的空間？這些都是本次討論會希望回應的問題。

此活動以普通話進行。

主持：杜婷（媒體工作者）
講者：梁文道（文化評論人）、葉蔭聰（獨立媒體（香港）執委成員）、北風（內地媒體人）、許志永（內地法律學者，公盟負責人）、滕彪(公盟律師)
日期時間：2009年8月30日（星期日）下午四至七時
地點：灣仔軒尼詩道365號富德樓9字樓，獨立媒體辦公室
查詢電郵：inmediahk@gmail.com

------------------------
第三场
墙里墙外——两地公民社会与传媒落差

公盟事件發生後在內地嚴格的新聞管制下，《南方都市報》、《中國新聞週刊》依然頂著巨大的壓力進行了報導，甚至連《時尚先生》的8月號都將許志永作為封面人物。很多人為這些媒體的大膽和良知鼓掌，但其實這僅是內地媒體挑戰新聞管制底線的一個範例。從《南方都市報》對5.12地震的反思報導到《南方週末》對灰色賓館的深度調查，從《東方早報》對毒奶粉事件的披露到CCTV對礦難遇難者人數的調查，內地的媒體人一直在極其有限的空間內不斷努力，試圖讓公眾更接近事實的真相。


和內地媒體相比，香港媒體享有言論自由，於是在內地新聞管制的背景下，香港媒體成為很多內地民眾獲取訊息的主要渠道。但港媒對內地的新聞報導不僅速度慢，而且報導不夠深入和細緻。

媒體和公民社會之間的關係怎樣？香港媒體可以怎樣更好地利用言論自由的空間？在構建公民社會的過程中港媒可以又應當充當怎樣的角色？我們會邀請中港兩地的三位資深媒體人和大家一起探討。此外，給溫家寶總理寫信的香港學生鄭詠欣及輔導員張銳輝老師將作為討論嘉賓出席。

活動以普通話進行，和前兩場一樣依然會在twitter進行文字直播，帳號是 @du_ting , @jeanyim，音頻直播的網址稍後會公佈。

時間：九月四日晚六時半至八時半
講者：《信報》主筆練乙錚先生（待定），鳳凰衛視新聞主編閭丘露薇女士及一位來自內地的媒體人士
地點：金鐘道95號統一中心8 樓UR3室

「綠壩」的啟示

筆者的工作是營運互聯網服務，客人在香港的網站於國內突然看不到是偶有發生的事情。原因是多個網站可能共用一組ＩＰ位址，如果其中一個網站被國內的「防火長城」隔斷，所有於同一組ＩＰ位址的網站也可能會被隔斷。因為ＩＰ位址有限，此情況現時還是無可避免。服務供應商和客人唯有自行對網站作「政治審查」，將高低風險的網站分放於不同的ＩＰ位址，盡量縮小被打擊面。不要以為很敏感的網站才出問題，有時候「防火長城」會神經質地將學校網站也趕絕。此情況也發生於電郵傳送上，例如客人於國內收不到公司的電郵等等，客人現在對此也見怪不怪了。

最近國內有新猷，乃中國政府要求所有於境內銷售的個人電腦預先安裝一個叫「綠壩－花季護航」的軟件。據報此軟件的作用是為兒童阻隔「不良訊息」，由政府委托一生產商設計及生產，政府為用戶支付首年的授權費，聽說從第二年起用戶要自己付費。筆者沒有仔細研究「綠壩」，不敢妄下結論，但國內網民一定會有疑問，例如：「不良訊息」由誰去定義？除了色情暴力賭博，還有甚麼是不良訊息？網民大部分不是兒童，為甚麼要規定全部電腦都必須安裝軟件？網民的資訊選擇會否更被剝奪？還有，此「綠壩」會否記錄和報告網民看過甚麼網站？可以想像此「綠壩」必會引起熱烈討論。

此事於國內其實是常態，「政策」是也，營商者應該深有體會。從商業角度看，國內外軟件公司一定會對此「綠壩」政策大叫不公平；從用戶角度看，軟件免費看似沒甚麼，不喜歡可以重灌電腦，但其實此政策有抹煞其他競爭者的效果，最終是消費者的選擇會減少。可不要小看「政策」的威力，筆者有一個朋友，他的程式員 (programmer) 全在國內聘請，但他受過一點「政策」苦頭後，毅然把主要的伺服器 (server) 都放在香港。

最近曾特首於國內發言，要求沿海省市多給些經濟機會予香港，我聽後覺得有點心酸，也覺得曾特首此舉捉錯用神。經濟以利為先，利不彰者皆空談。那個 “server” 朋友的故事令我想到，香港是個沒有「綠壩」的法治地方，這正正就是香港的優勢。為香港好，我們首要認清楚香港的價值核心是甚麼，還要懂得去保護和進一步發展它。當然，這包括堅持不要有像「綠壩」這一類的政策。希望曾特首明白此道理，看清楚香港的相對優勢是甚麼，不要搞錯方向。

平反六四大遊行

5月31日，我和一些IT界朋友參與了平反六四大遊行，當日有8000名參加者，人們都難忘20年。


http://www.flickr.com/photos/scleung/sets/72157619047127292/